做好復(fù)雜嚴(yán)峻形勢(shì)下的聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作，需要從長(zhǎng)期大勢(shì)認(rèn)識(shí)當(dāng)前形勢(shì)。從事業(yè)全局和長(zhǎng)期大勢(shì)看，當(dāng)前我國(guó)聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主要矛盾是結(jié)構(gòu)性的，矛盾的主要方面在供給側(cè)，總量性和需求側(cè)的矛盾和問(wèn)題終歸處于次要位置；通過(guò)強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)來(lái)穩(wěn)定總需求，并未改變保持宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行在合理區(qū)間的戰(zhàn)略意圖，依然服務(wù)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這條主線。我們要抓住工作重點(diǎn)，保持戰(zhàn)略定力，強(qiáng)化政策協(xié)同，堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，走出一條與高質(zhì)量發(fā)展階段相契合的聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作之路。

 

去年底召開(kāi)的中央聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，必須從長(zhǎng)期大勢(shì)認(rèn)識(shí)當(dāng)前形勢(shì)，認(rèn)清我國(guó)長(zhǎng)期向好發(fā)展前景。深入把握這一做好復(fù)雜嚴(yán)峻形勢(shì)下聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作的規(guī)律性認(rèn)識(shí)，對(duì)于把思想統(tǒng)一到中央聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神上來(lái)，認(rèn)清聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，抓住工作重點(diǎn)，保持聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展和社會(huì)大局穩(wěn)定，具有重要意義。

 

正確認(rèn)識(shí)和把握復(fù)雜的聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)形勢(shì)

 

當(dāng)前我國(guó)聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨多年少有的國(guó)內(nèi)外復(fù)雜嚴(yán)峻形勢(shì)，新老矛盾交織、兩難多難問(wèn)題增多，做好聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作的難度遠(yuǎn)超以往。做好復(fù)雜嚴(yán)峻形勢(shì)下的聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作，前提當(dāng)然是正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。

 

就形勢(shì)研判而言，聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變、變中有憂，短期與長(zhǎng)期、外部與內(nèi)部、周期性與結(jié)構(gòu)性問(wèn)題相互交織，是我們對(duì)當(dāng)前聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)形勢(shì)作出的集中概括。當(dāng)諸多矛盾和問(wèn)題混雜在一起并交互作用的時(shí)候，便有了對(duì)其加以辨識(shí)的必要。這些矛盾和問(wèn)題有無(wú)主次之分？如果有，究竟哪一方面是主要的，哪一方面是次要的？

 

就聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)政策布局而論，面對(duì)來(lái)自兩個(gè)方面而非一個(gè)方面的矛盾和問(wèn)題，一手強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)，一手深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，無(wú)疑是正確的抉擇。逆周期調(diào)節(jié)屬于需求管理，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革則是對(duì)需求管理的改變。這兩種取向的宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)政策有無(wú)主次之分？如果有，究竟哪一種是主要線索，哪一種是次要線索？

 

倘若對(duì)上述問(wèn)題認(rèn)識(shí)不清、對(duì)中央精神理解不透，在實(shí)際聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作中便極易出現(xiàn)如下兩個(gè)方面的結(jié)果：

 

其一，抓不住當(dāng)前聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作面對(duì)的主要矛盾，或者找不準(zhǔn)主要矛盾，甚至誤將次要矛盾當(dāng)作主要矛盾，從而難以有針對(duì)性地解決當(dāng)前聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中面臨的突出矛盾和問(wèn)題。

 

其二，抓不住宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)政策主線，或者找不準(zhǔn)宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)政策主線，甚至誤將非主線當(dāng)作主線，從而難以全面深刻領(lǐng)會(huì)中央精神、精準(zhǔn)有效地貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作的決策部署。

 

對(duì)做好聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作面對(duì)的主要矛盾和問(wèn)題以及宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)政策主要線索的把握，既直接關(guān)系到聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)，也直接關(guān)系到聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作的成效，可謂是正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的關(guān)鍵。

 

我國(guó)聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)下行壓力更多是結(jié)構(gòu)性的

 

面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾和問(wèn)題，我們選擇實(shí)施的宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)政策也往往不是單一的。在由多種或多個(gè)方面政策所構(gòu)成的相互協(xié)調(diào)、互為依托的政策體系中，必有一種或一個(gè)方面的政策是主要線索，它的實(shí)施和運(yùn)行決定或影響著其他政策的實(shí)施和運(yùn)行。

 

聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要矛盾和矛盾的主要方面也好，宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)政策的主要線索和次要線索也罷，均要從事業(yè)全局和長(zhǎng)期大勢(shì)中去把握和區(qū)分。

 

當(dāng)前，我國(guó)聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境正在發(fā)生深刻變化。外部環(huán)境深刻變化又是在中國(guó)聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，并且方方面面主動(dòng)同高質(zhì)量發(fā)展的要求對(duì)標(biāo)、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展取得良好開(kāi)端的進(jìn)程中發(fā)生的。從高質(zhì)量發(fā)展階段的事業(yè)全局和長(zhǎng)期大勢(shì)看，外部環(huán)境的變化猶如“半路上殺出的程咬金”，不過(guò)是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展道路上的插曲，充其量是前進(jìn)中的矛盾和問(wèn)題。這意味著，外部環(huán)境深刻變化所帶來(lái)的新的聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)下行壓力固然不容小覷，但相對(duì)于結(jié)構(gòu)性和供給側(cè)的矛盾和問(wèn)題，總量性和需求側(cè)的矛盾和問(wèn)題終歸屬于次要矛盾。前者是主流，后者系支流。換言之，前者才是我們本來(lái)想做、真正要聚焦的主攻方向，后者則屬于不得不做、為攻克主要陣地而需要掃清的外圍障礙。正如日前召開(kāi)的中央政治局會(huì)議所指出的，外部聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)環(huán)境總體趨緊，國(guó)內(nèi)聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)存在下行壓力，這其中既有周期性因素，但更多是結(jié)構(gòu)性、體制性的。從根本上說(shuō)，當(dāng)前中國(guó)聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主要矛盾仍然是結(jié)構(gòu)性的而非總量性的，矛盾的主要方面仍然在供給側(cè)而非需求側(cè)。

 

追溯一下我國(guó)2018年以來(lái)的宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)政策運(yùn)行軌跡也會(huì)看到，在以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線的背景下，強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)提法的出現(xiàn)，直接誘因也在于外部環(huán)境的深刻變化。在此之前，已經(jīng)有諸如適度擴(kuò)大社會(huì)總需求、持續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需之類的表述，都是為了保持宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行，為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革創(chuàng)造條件。由適度擴(kuò)大社會(huì)總需求、持續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需轉(zhuǎn)為強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)，固然反映了外部環(huán)境深刻變化所帶來(lái)的政策調(diào)整壓力，但從高質(zhì)量發(fā)展階段的事業(yè)全局和長(zhǎng)期大勢(shì)看，以加強(qiáng)需求刺激來(lái)穩(wěn)定總需求，并未改變將宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定在合理區(qū)間的戰(zhàn)略意圖，服務(wù)于推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這條主線仍是其基本出發(fā)點(diǎn)和歸宿。這意味著，相對(duì)于深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)仍系配套舉措或政策。前者作為宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)政策主要線索的定位和性質(zhì)沒(méi)有變，后者作為宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)政策次要線索的定位和性質(zhì)也沒(méi)有變。從根本上說(shuō)，當(dāng)下我國(guó)宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)政策的主線，仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

 

堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線

 

從紛繁復(fù)雜的矛盾和問(wèn)題中抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，在多種宏觀聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)政策的組合中抓住主要線索，以“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的功效實(shí)現(xiàn)政策協(xié)同，既是做好聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作的基本功和看家本領(lǐng)，也是我們?cè)陂L(zhǎng)期的聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作實(shí)踐中不斷深化的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。

 

黨中央之所以一再?gòu)?qiáng)調(diào)保持戰(zhàn)略定力，其根本原因就在于，外部環(huán)境的深刻變化固然會(huì)對(duì)聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一些影響，但不會(huì)改變我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展階段聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本態(tài)勢(shì)。因此，日前召開(kāi)的中央政治局會(huì)議強(qiáng)調(diào)，做好全年聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作，要緊緊圍繞貫徹落實(shí)中央聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神，穩(wěn)中求進(jìn)、突出主線、守住底線、把握好度；提出細(xì)化“鞏固、增強(qiáng)、提升、暢通”八字方針落實(shí)舉措，注重以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的辦法穩(wěn)需求，堅(jiān)持結(jié)構(gòu)性去杠桿，在推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展中防范化解風(fēng)險(xiǎn)，堅(jiān)決打好三大攻堅(jiān)戰(zhàn)；要求宏觀政策要立足于推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，更加注重質(zhì)的提升，更加注重激發(fā)市場(chǎng)活力，積極的財(cái)政政策要加力提效，穩(wěn)健的貨幣政策要松緊適度。

 

面對(duì)來(lái)自短期與長(zhǎng)期、外部與內(nèi)部、周期性與結(jié)構(gòu)性等不同方面的矛盾和問(wèn)題，當(dāng)然不能顧此失彼，但也不能主次不分。堅(jiān)持以解決供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾為主攻方向，統(tǒng)籌好總量與結(jié)構(gòu)、當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)、國(guó)內(nèi)與國(guó)際的關(guān)系，加強(qiáng)政策協(xié)同，是當(dāng)前聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作的焦點(diǎn)和難點(diǎn)。

 

面對(duì)強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)和深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革兩種政策取向，既要保持目標(biāo)兼容，也要有所側(cè)重。為了保持聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好勢(shì)頭，為了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深入推進(jìn)，必須針對(duì)短期沖擊出臺(tái)一系列旨在穩(wěn)定社會(huì)總需求的舉措，但這種政策調(diào)整不宜過(guò)大。說(shuō)到底，逆周期調(diào)節(jié)終歸要圍繞供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這條主線來(lái)推進(jìn)。決不能一遇聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)下行壓力就改弦易轍，以速度目標(biāo)替代質(zhì)量追求，從供給側(cè)跳回需求側(cè)，丟下結(jié)構(gòu)問(wèn)題而專注總量問(wèn)題。因此，如何將穩(wěn)定總需求舉措納入供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革主線，同結(jié)構(gòu)調(diào)整巧妙對(duì)接，是當(dāng)前聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)和著力點(diǎn)。

 

無(wú)論是針對(duì)需求側(cè)的總量調(diào)控，還是著眼于供給側(cè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，都需立足于我國(guó)聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的實(shí)際情況。高質(zhì)量發(fā)展并非標(biāo)簽，亦非口號(hào)，而是有著一系列實(shí)實(shí)在在的內(nèi)容。不能再以高速增長(zhǎng)階段的眼光看待今天的聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，更不能用高速增長(zhǎng)階段的習(xí)慣做法從事今天的聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作。貫徹新發(fā)展理念、推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、建設(shè)現(xiàn)代化聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)體系等，都是圍繞推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展作出的重大決策。做好復(fù)雜嚴(yán)峻形勢(shì)下的聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作，必須以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)思想為指導(dǎo)，保持戰(zhàn)略定力，變壓力為加快推動(dòng)聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力，走出一條與高質(zhì)量發(fā)展階段相契合的聲測(cè)管經(jīng)濟(jì)工作之路。